МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2008 г. по делу N 4а-2238/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового
судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки"
г. Москвы от 26 мая 2008 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г.
Москвы от 10 июня 2008 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г.
Москвы от 26 мая 2008 года Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Зеленоградского районного
суда г. Москвы от 10 июня 2008 года постановление мирового судьи судебного
участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г.
Москвы от 26 мая 2008 года оставлено без изменения, а жалоба Г. - без
удовлетворения.
В настоящей жалобе Г. просит об отмене
судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 74 района
"Матушкино-Савелки" г. Москвы от 26 мая
2008 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июня
2008 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 29 марта 2008 года примерно в 12 часов 10
минут водитель Г., управляя автомашиной "Рено Логан"
государственный регистрационный номер <...>, следуя в направлении г.
Зеленограда из г. Москвы на 9 км Пятницкого шоссе, в нарушение требования
дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон
транспортного средства и выезд на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями Г. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ
дело об административном правонарушении рассматривается по месту его
совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту
жительства данного лица.
Из материалов дела об административном
правонарушении в отношении Г. усматривается, что местом совершения водителем Г.
административного правонарушения является 9 км Пятницкого шоссе в направлении к
г. Зеленоград.
Согласно определению об удовлетворении
ходатайства и направлении дела об административном правонарушении по месту
жительства лица, в отношении которого ведется административное производство, от
31.03.2008, вынесенному начальником ОГИБДД УВД по Красногорскому муниципальному
району К., было удовлетворено ходатайство Г. о направлении материала для его
рассмотрения по месту жительства нарушителя. Однако,
такого ходатайства Г. не заявлял, и в материалах дела оно отсутствует. Из
протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Г.,
следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении
является судебный участок N 97, расположенный по адресу: г. Красногорск, ул. Пионерская, д. 19.
Между тем, дело об административном
правонарушении в отношении Г. в соответствии с упомянутым выше определением
было направлено мировому судье судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы, и 05.05.2008 и.о.
мирового судьи этого судебного участка С. вынес определение о назначении дела к
рассмотрению.
Таким образом, на день принятия мировым
судьей к своему производству дела об административном правонарушении в
отношении Г. имелись основания, исключающие производство по данному делу
мировым судьей судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет,
относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со
ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об
административном правонарушении должен был вынести определение о передаче
протокола об административном правонарушении и других материалов дела на
рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции
мирового судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие
материалы дела поступили на рассмотрение.
Не выполнив приведенных выше требований
КоАП РФ и рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Г.,
мировой судья судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки"
г. Москвы нарушил правила подведомственности, установленные ч. 1 ст. 29.5 КоАП
РФ, и вынес незаконное постановление.
При рассмотрении жалобы Г. на
постановление мирового судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы судья районного суда не дал должной
оценки отмеченному выше нарушению закона.
Таким образом, постановление
мирового судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 26 мая 2008 года и решение судьи
Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года в отношении Г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Принимая во внимание, что установленный
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Г. к административной
ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его вине
обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении
подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г.
Москвы от 26 мая 2008 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г.
Москвы от 10 июня 2008 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г. отменить. Производство
по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5
КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ